Должен ли клиент что-то кроме «ходить и платить»?

Существует точка зрения, что клиент должен только «ходить и платить», остальное сделает за него специалист.

Существует точка зрения, что клиент должен работать на консультациях и между ними.

О чем идет речь?

Частота сеансов РАЗНАЯ при этих подходах.

по большому счету, переход к более современным способам от классического психоанализа — это решение задачи «как адаптировать психоанализ» для более доступного по времени, финансам и т.д. варианта

И вот эта разница и закрывается за счет самостоятельной активности клиента.
то есть, можно ходить к аналитику 3-5 раз в неделю, и действительно, не нужны будут упражнения, собственные усилия — в том смысле, что при такой частоте и регулярности на сессиях они смогут «переварить» и текущие проблемы (ситуативные) и более глубинные потихоньку, произойдет тот самый процесс доращивания психики
*зы в лайт версиях па — может быть частота встреч 2 раза в неделю
в любом случае — это регулярность и система

В вариантах набеговых (походил к психологу раз 5) или регулярно-точечных (1 раз в неделю, изредка 2 раза) эта задача решается иным образом, за счет Взрослой части клиента. За счет тех самых вербализаций и пояснений.

Вот это мы делаем вместе, все остальное — сам. Потому что ограничен ресурс временной.
Или, если самостоятельный блок работы убирать, процесс становится достаточно долгим.

То есть, позиция что клиент должен ТОЛЬКО «ходить и платить» верна лишь для ЧАСТИ подходов и то с оговорками.

Понимая эту разницу клиент может выбрать подходящий именно для себя вариант сеттинга (условий работы с психологом)